Moving Averages: Strategies 13 Von Casey Murphy. Senior Analyst ChartAdvisor Verschiedene Investoren verwenden gleitende Durchschnitte aus verschiedenen Gründen. Einige verwenden sie als ihr primäres analytisches Werkzeug, während andere sie einfach als Vertrauensbauer verwenden, um ihre Investitionsentscheidungen zu sichern. In diesem Abschnitt, gut präsentieren ein paar verschiedene Arten von Strategien - Einbeziehung in Ihre Trading-Stil ist bis zu Ihnen Crossovers Ein Crossover ist die grundlegendste Art von Signal und ist bei vielen Händlern bevorzugt, weil es alle Emotionen entfernt. Die grundlegendste Art von Crossover ist, wenn der Preis eines Vermögenswertes von einer Seite eines gleitenden Durchschnitts bewegt und schließt auf der anderen. Preisübergänge werden von Händlern verwendet, um Verschiebungen in der Dynamik zu identifizieren und können als Basiseintrags - oder Ausstiegsstrategie verwendet werden. Wie Sie in Abbildung 1 sehen können, kann ein Kreuz unter einem gleitenden Durchschnitt den Beginn eines Abwärtstrends signalisieren und würde wahrscheinlich von den Händlern als Signal verwendet werden, um bestehende Longpositionen auszuschließen. Umgekehrt kann eine Nähe über einem gleitenden Durchschnitt von unten den Beginn eines neuen Aufwärtstrends vorschlagen. Die zweite Art der Crossover tritt auf, wenn ein kurzfristiger Durchschnitt einen langfristigen Durchschnitt durchquert. Dieses Signal wird von Händlern verwendet, um zu ermitteln, dass sich die Dynamik in einer Richtung verschiebt und dass sich eine starke Bewegung wahrscheinlich annähert. Ein Kaufsignal wird erzeugt, wenn der kurzfristige Mittelwert über dem Langzeitdurchschnitt liegt, während ein Verkaufssignal durch einen kurzfristigen Durchschnittsübergang unterhalb eines langfristigen Durchschnitts ausgelöst wird. Wie Sie aus der folgenden Tabelle sehen können, ist dieses Signal sehr objektiv, weshalb es so beliebt ist. Triple Crossover und das Moving Average Ribbon Zusätzliche gleitende Durchschnitte können dem Diagramm hinzugefügt werden, um die Gültigkeit des Signals zu erhöhen. Viele Händler werden die Fünf-, 10- und 20-Tage-Gruppendurchschnitte auf ein Diagramm platzieren und warten, bis der Fünf-Tage-Durchschnitt durch die anderen übergeht, ist dies in der Regel das primäre Kaufzeichen. Warten auf den 10-Tage-Durchschnitt über den 20-Tage-Durchschnitt zu überqueren wird oft als Bestätigung verwendet, eine Taktik, die oft die Anzahl der falschen Signale reduziert. Die Erhöhung der Anzahl der gleitenden Durchschnitte, wie sie in der Triple-Crossover-Methode gesehen wird, ist eine der besten Möglichkeiten, um die Stärke eines Trends zu beurteilen und die Wahrscheinlichkeit, dass sich der Trend fortsetzen wird. Das ist die Frage: Was würde passieren, wenn man sich bewegte Durchschnitte hinzufügt Manche Leute argumentieren, dass wenn ein gleitender Durchschnitt nützlich ist, dann müssen 10 oder mehr noch besser sein. Dies führt uns zu einer Technik, die als das gleitende durchschnittliche Band bekannt ist. Wie Sie aus der folgenden Tabelle sehen können, werden viele gleitende Durchschnitte auf das gleiche Diagramm gelegt und werden verwendet, um die Stärke des aktuellen Trends zu beurteilen. Wenn alle gleitenden Mittelwerte sich in die gleiche Richtung bewegen, wird der Trend stark sein. Umkehrungen werden bestätigt, wenn die Durchschnitte kreuzen und in die entgegengesetzte Richtung gehen. Die Reaktionsfähigkeit auf sich ändernde Bedingungen entfällt auf die Anzahl der Zeiträume, die in den gleitenden Durchschnitten verwendet werden. Je kürzer die in den Berechnungen verwendeten Zeiträume sind, desto empfindlicher ist der Durchschnitt auf leichte Preisänderungen. Eines der häufigsten Bänder beginnt mit einem 50-tägigen gleitenden Durchschnitt und fügt Mittelwerte in 10-tägigen Schritten bis zum letzten Durchschnitt von 200 hinzu. Diese Art von Durchschnitt ist gut, um langfristige Trendsreversals zu identifizieren. Filter Ein Filter ist eine Technik, die in der technischen Analyse verwendet wird, um das Vertrauen zu einem bestimmten Handel zu erhöhen. Zum Beispiel können viele Investoren wählen, bis eine Sicherheit über einen gleitenden Durchschnitt hinausragt und mindestens 10 über dem Durchschnitt liegt, bevor sie einen Auftrag vergeben. Dies ist ein Versuch, um sicherzustellen, dass die Crossover gültig ist und die Anzahl der falschen Signale zu reduzieren. Der Nachteil über die Vermeidung von Filtern zu viel ist, dass einige der Gewinn aufgegeben wird und es könnte dazu führen, dass das Gefühl, wie Sie das Boot verpasst. Diese negativen Gefühle werden im Laufe der Zeit abnehmen, da Sie ständig die Kriterien für Ihren Filter anpassen. Es gibt keine festgelegten Regeln oder Sachen, um heraus zu achten, wenn das Filtern sein einfach ein zusätzliches Werkzeug, das Ihnen erlaubt, mit Vertrauen zu investieren. Moving Average Envelope Eine andere Strategie, die die Verwendung von gleitenden Durchschnitten beinhaltet, wird als Umschlag bezeichnet. Diese Strategie beinhaltet das Plotten von zwei Bands um einen gleitenden Durchschnitt, gestaffelt um einen bestimmten Prozentsatz. Zum Beispiel, in der Tabelle unten, wird ein 5 Umschlag um einen 25-Tage gleitenden Durchschnitt platziert. Händler werden diese Bands sehen, um zu sehen, ob sie als starke Bereiche der Unterstützung oder des Widerstands fungieren. Beachten Sie, wie die Bewegung oft die Richtung nach dem Annähern einer der Ebenen umkehrt. Ein Preis über die Band hinaus kann eine Periode der Erschöpfung signalisieren, und die Händler werden auf eine Umkehrung zum Mittelmittelpunkt achten. Ein Test, um die beste bewegliche durchschnittliche Verkaufsstrategie zu finden Von Dr. Winton Filz Um unsere Handelssysteme zu entwickeln oder zu verfeinern Algorithmen, unsere Händler führen oft Experimente, Tests, Optimierungen und so weiter. Wir haben mehrere Verkaufstrategien getestet und teilen nun einige dieser Erkenntnisse. R. Donchian, popularisierte das System, in dem ein Verkauf stattfindet, wenn der 5-tägige gleitende Durchschnitt unter dem 20-Tage gleitenden Durchschnitt liegt. R. C. Allen hat das System populär, in dem ein Verkauf stattfindet, wenn der 9-Tage-Gleitende Durchschnitt den 18-Tage-Gleitender Durchschnitt überschreitet. Einige Händler fühlen sich aufgeben weniger von den Gewinnen, die sie erreichen, wenn sie einen kürzeren langen gleitenden Durchschnitt verwenden. Diese Leute ziehen es vor, zu verkaufen, wenn der 5-tägige gleitende Durchschnitt unter dem 10-tägigen gleitenden Durchschnitt liegt. Trader haben Variationen über diese Ideen verwendet (einige, die die Vorteile einer Variation und andere, die die Vorteile eines anderen umgehen). Ein Trader erzählte uns von der Überkreuzung der 7-tägigen und 13-tägigen exponentiellen gleitenden Durchschnitte. Weil dieses System schien, etwas Verdienst zu haben, wurde es in die Tests für Vergleichszwecke eingeschlossen. Die Strategien, die in dieser speziellen Versuchsreihe abgedeckt wurden, umfassten alle dualen Systeme, in denen der kürzere gleitende Durchschnitt zwischen 4 Tagen und 50 Tagen lag und der längere gleitende Durchschnitt zwischen dem kurzen gleitenden Durchschnitt in der Länge und 200 Tagen lag. Hier berichten wir über einige der beliebtesten Systeme und über Variationen dieser Systeme. Verkaufen, wenn die stockrsquos einfache 9-Tage gleitenden Durchschnitt kreuzt unter seinem einfachen 18-Tage gleitenden Durchschnitt, Verkaufen, wenn die stockrsquos einfache 10-Tage gleitenden Durchschnitt kreuzt unter seinem einfachen 18-Tage gleitenden Durchschnitt, Verkaufen, wenn die stockrsquos einfache 10-Tage gleitenden Durchschnitt Kreuzt unter seinem einfachen 19-Tage gleitenden Durchschnitt, Verkaufen, wenn die stockrsquos einfache 9-Tage gleitenden Durchschnitt kreuzt unter seinem einfachen 19-Tage gleitenden Durchschnitt, Verkaufen, wenn die stockrsquos einfache 9-Tage gleitenden Durchschnitt kreuzt unter seinem einfachen 20-Tage gleitenden Durchschnitt, Verkaufen, wenn die stockrsquos einfache 10-Tage gleitenden Durchschnitt kreuzt unter seinem einfachen 20-Tage gleitenden Durchschnitt, Verkaufen, wenn die stockrsquos einfache 4-Tage gleitenden Durchschnitt kreuzt unter seinem einfachen 18-Tage gleitenden Durchschnitt, Verkaufen, wenn die stockrsquos einfache 5-Tage gleitenden Durchschnitt Kreuzt unter seinem einfachen 18-Tage gleitenden Durchschnitt, Verkaufen, wenn die stockrsquos einfache 4-Tage gleitenden Durchschnitt kreuzt unter seinem einfachen 20-Tage gleitenden Durchschnitt, Verkaufen, wenn die stockrsquos einfache 5-Tage gleitenden Durchschnitt kreuzt unter seinem einfachen 20-Tage gleitenden Durchschnitt, Verkaufen, wenn die stockrsquos einfache 5-Tage gleitenden Durchschnitt kreuzt unter seinem einfachen 9-Tage gleitenden Durchschnitt, Verkaufen, wenn die stockrsquos einfache 4-Tage gleitenden Durchschnitt kreuzt unter seinem einfachen 9-Tage gleitenden Durchschnitt, Verkaufen, wenn die stockrsquos einfache 4-Tage gleitenden Durchschnitt Kreuzt unter seinem einfachen 10-tägigen gleitenden Durchschnitt, Verkaufen, wenn die stockrsquos einfache 5-Tage gleitenden Durchschnitt kreuzt unter seinem einfachen 10-Tage gleitenden Durchschnitt, Verkaufen, wenn die stockrsquos exponentiellen 7-Tage gleitenden Durchschnitt kreuzt unter seinem exponentiellen 13-Tage gleitenden Durchschnitt, Verkaufen, wenn der Aktien-exponentielle 7-Tage-Gleitende Durchschnitt kreuzt unter seinem exponentiellen 14-Tage gleitenden Durchschnitt. Wir wollten vermeiden, dass wir diese Strategien über eine breite Palette von Aktien, die eine Vielzahl von Branchen und Marktsektoren repräsentieren, testen möchten. Auch wollten wir über eine Vielzahl von Marktbedingungen testen. Deshalb haben wir die Strategien auf jeweils etwa 3000 Aktien über einen Zeitraum von etwa 9 Jahren (oder über den Zeitraum, in dem die Aktie gehandelt, wenn sie für weniger als 9 Jahre gehandelt), Factoring in Provisionen, aber nicht quotslippage. quot Slippage Ergebnisse, wenn Der Verkaufsauftrag ist für 30, aber der Preis, bei dem der Verkauf ausgeführt wird, beträgt 29,99. In diesem Fall wäre der Schlupf ein Pfennig ein Anteil. Die gleiche Quittungsstrategie wurde für jeden Test konsequent verwendet. Die einzige Variable war die Regel für den Verkauf. Für jede Strategie haben wir die Renditen auf alle Aktien gesammelt. Wir haben insgesamt 47.312 Tests durchgeführt. Die Idee hinter diesem Experiment war, herauszufinden, welche von diesen Verkauf Disziplinen die besten Ergebnisse die meiste Zeit für die meisten Aktien erreicht. Denken Sie daran, dass die Rentabilität eines Systems, das auf eine einzelne Aktie angewendet wird (auch wenn dies für 3000 Aktien wie bei unserem Test wiederholt wird) nicht das ganze Bild malt. Die Rentabilität pro Zeiteinheit ist ein besserer Weg, um Systeme zu vergleichen. Bei der Durchführung dieses Tests bei Lagerdisziplinen mussten wir jedes System auf ein neues Kaufsignal in der jeweiligen Bestandsaufnahme warten. Im wirklichen Leben könnte ein Händler sofort nach einem Verkauf an einen anderen Bestand springen. Deshalb würde der Trader wenig oder gar kein Zeitlimit haben, während er darauf wartet, den nächsten Kauf zu machen. Ein System, das weniger rentabel ist, aber das eine Position früher verlässt, könnte daher über ein Jahr mehr Gewinne erzielen, indem es in einer anderen Sicherheit reinvestiert, sobald das erste verkauft wird. Auf der anderen Seite wäre es ein schlechterer Darsteller, wenn es auf das nächste Kaufsignal auf demselben Lager warten musste, während ein weiteres langsameres System immer noch hielt und Geld verdiente. So kann ein System, das einen 10-Gewinn in 20 Tagen erfasst, nicht gut mit einem anderen System übereinstimmen, das in den ersten 10 Tagen des gleichen Zuges nur einen Gewinn gewinnt und dann an anderer Stelle eine andere Position einnimmt. Die verschiedenen Verkaufssysteme sind im Rahmen ihrer Profitabilität angeordnet. Die linke Spalte ist der kurze gleitende Durchschnitt und die mittlere Spalte ist der lange gleitende Durchschnitt. Die Verkaufssignale wurden erzeugt, als der kurze Durchschnitt unter dem langen Durchschnitt überging. Die rechte Spalte ist die Gesamtrentabilität für alle getesteten Bestände. Die Schlüsselposition des Vergleichs ist nicht die tatsächliche Größe der Verstärkung für jedes Verkaufssystem. Dies würde erheblich variieren mit verschiedenen quotbuyquot und quotsellquot System Kombinationen. Wir testeten nicht auf die Rentabilität eines kompletten Systems, sondern auf den relativen Verdienst der verschiedenen quotsellquot-Systeme in Isolation von ihren jeweiligen optimalen quotbuyquot-Disziplinen. Wie Sie aus dem Tisch sehen können, war der Verkauf, wenn der 9-tägige gleitende Durchschnitt unter dem 18-Tage-Gleitender Durchschnitt überschritten wurde, nicht so rentabel wie der Verkauf, wenn der 10-tägige gleitende Durchschnitt unter dem 20-Tage-Gleitender Durchschnitt überging. Donchianrsquos 5-Tage gleitende durchschnittliche Kreuz der 20-Tage-Durchschnitt war auch rentabler als die 9-Tage-Durchschnitt Kreuz der 18-Tage-Durchschnitt. Alle Tests waren identisch. Die einzige Variable war die Kombination der bewegten Durchschnitte ausgewählt. Die beiden exponentiellen Systeme waren am Ende der Liste in der Rentabilität. Lesen Sie diesen Bericht nicht, ohne den Follow-up-Bericht zu lesen, indem Sie auf den Link unterhalb der Tabelle klicken. Der Tisch gibt nur einen Teil der Geschichte. Auch diese Studie war kein Versuch, die relative Eiffibilität von kompletten Systemen zu messen. Zum Beispiel, R. C. Das Allen39s-System (als Komplettsystem) kann bei den folgenden Tabellen sehr gut überlegen sein. Der Einstiegspunkt eines Systems hat viel mit dem am Ausgangspunkt eines Systems erzielten Gewinn zu tun. Die Einstiegspunkte der verschiedenen Systeme wurden in dieser Studie ignoriert. Diese Studie unterstützt die Vorstellung, dass die Verkaufsseite eines dreifach gleitenden Durchschnittssystems, das auf den 5-, 10- und 20-Tage-Gleitdurchschnitten basiert, wahrscheinlich rentabler ist als die Verkaufsseite des ähnlichen 4-, 9-, 18 - Tag gleitende durchschnittliche Kombination. Es hat den zusätzlichen Vorteil, dass wir die Abwärtsüberquerung des 5-tägigen gleitenden Durchschnitts relativ zum 20-tägigen gleitenden Durchschnitt überwachen können. Letzteres ist Donchianrsquos-System, und es ist ein starkes System in seinem eigenen Recht (es gibt auch frühere Signale als die 9-18 oder die 10-20 Kombinationen). Deshalb, einschließlich der 5-, 10- und 20-Tage gleitenden Durchschnitte auf unseren Charts gibt uns eine zusätzliche Option. Wir können das 5-, 10- und 20-Tage-Triple-Moving-Average-System verwenden, um unsere Verkaufssignale zu generieren, oder wir können Donchianrsquos 5-, 20-Tage-Dual-Moving-Average-System verwenden. Wenn das Stockmuster nicht aussieht oder quittiert es uns, das 5-tägige gleitende Durchschnittskreuz gibt uns einen früheren Ausstieg. Ansonsten können wir auf den 10-20 Crossover warten. Während wir Unterschiede zwischen den Top-Systemen unterscheiden konnten, sollte man bedenken, dass die Unterschiede in der Netto-Gesamtrendite über die gesamte Zeit der Prüfung sehr klein auf einer prozentualen Basis waren. Zum Beispiel betrug der Unterschied zwischen dem Top-Ranking-System und dem achten Platz nur etwa 2,4. Wenn du das über die ganze Zeit des Studiums verbreitet hast, wirst du sehen, dass die jährlichen Unterschiede wirklich recht klein sind. Im Hinblick auf komplette Systeme kann das 9-, 18-Tage-System rentabler sein als das 10-, 20-Tage-System oder das Donchian-System. Für diese Überlegungen und andere Kommentare und Informationen, siehe den Follow-up-Bericht: Ein Test, um die besten Moving Average Sell Strategie zu finden: Kommentare und Beobachtungen. Erfahren Sie mehr darüber und sehen Sie eine Liste von Tutorials zu Disziplinen für Investoren und Händler. Copyright Kopie 2008 - 2016 von StockDisciplines aka Stock Disciplines, LLC Dr. Winton Felt unterhält eine Vielzahl von kostenlosen Tutorials, Lager Alerts und Scanner Ergebnisse bei stockdisciplines hat eine Markt-Review-Seite bei stockdisciplinesmarket-Überprüfung hat Informationen und Illustrationen in Bezug auf Pre-surge quotsetupsquot Bei stockdisciplinesstock-alerts und Informationen und Videos über volatilitätsbereinigte Stopverluste bei stockdisciplinesstop-losses Hinweis an Webmaster Wenn Sie diesen Artikel auf Ihrem Blog oder Ihrer Website veröffentlichen möchten, können Sie dies tun, wenn und nur wenn Sie sich an unsere Publisher39s Nutzungsbedingungen halten Und Vereinbarungen. Mit der Veröffentlichung dieses Artikels erklären Sie sich damit einverstanden, sich an unsere Nutzungsbedingungen und Vereinbarungen zu halten. Sie können die Publisher39s Nutzungsbedingungen und Vereinbarungen lesen, indem Sie auf den folgenden blauen quotTermsquot Link klicken. Begriffe Alle Seiten auf dieser Website sind urheberrechtlich geschützt Copyright Kopie 2008 - 2016 von StockDisciplines Kein Teil dieser Publikation darf in irgendeiner Form reproduziert oder verbreitet werden. - StockDisciplines 1590 Adams Avenue 4400 Costa Mesa, CA 92628 USA. Der Handel und die Investition in die Wertpapiermärkte sind mit einem Verlustrisiko verbunden. Diese Website empfiehlt NIEMALS, irgendeine Einzelkaufe zu kaufen oder zu verkaufen. Es gibt keine individuelle Anlageberatung. Und nichts hier sollte so interpretiert werden, als ob es tut. Leser dieser Seite39s Inhalt sollte Beratung von einem lizenzierten Profi über ihre persönlichen Investitionen zu suchen. StockDisciplines ist nicht verantwortlich für irgendwelche Verluste, die aus der Verwendung von Informationen auf dieser Website zur Verfügung gestellt. WICHTIGER HINWEIS Durch die Nutzung dieser Website erklären Sie sich mit unseren Nutzungsbedingungen und unserer Datenschutzerklärung einverstanden. Sehen Sie sie, indem Sie auf ihre Links in der Nähe von unten des Menüs auf der linken Seite jeder Seite. Simple 5 8 gleitenden durchschnittlichen Crossover Joined Aug 2006 Status: Mitglied 436 Beiträge Ich bin einverstanden, Einfachheit ist manchmal die beste Lösung. Viele Leute halten immer kleinere Zeitrahmen und bleiben immer verbrannt. Längere Zeitrahmen sind die besten. Kein Wunder, dass die meisten professionellen Händler nur Tagesdiagramme verwenden. Ich weiß, dass UBS-Händler das zum Beispiel machen. Ich arbeite bei UBS (nicht als Trader und nicht in Forex) und manchmal rede ich über das Telefon mit Top-Forex-Leuten bei der Firma in Zürich. Sie arbeiten nur mit Tagesdiagrammen, Support - und Widerstandsniveaus und einigen weiteren Indikatoren. Nichts Besonderes, einfaches einfaches Zeug. Die 58 emas arbeiten sehr gut, wenn es tendiert, weniger wenn es reicht. Aber was Indikator funktioniert auf wachsenden Märkten sowieso gut, richtig. Wenn die Märkte immer tendieren würden, würden wir alle jetzt schmutzig reich sein. Das Problem mit dem Handel, egal was (Aktien, Rohstoffe, Forex etc.) ist, wenn der Markt reicht, Zeitraum. Das ist, wenn die meisten Profit erhalten, während es Trends ist verbrannt und die Sie wieder von vorne anfangen. Lustig, wie die meisten neuen Threads hier versprechen für das beste System noch ein paar Monate dauern, bis sie alle beginnen zu erkennen, dass hey, auf lange Sicht wird es nicht funktionieren. Warum. Ursache der Reichweiten. Hoffentlich wird jeder das verstehen und aufhören, auf den heiligen Gral zu hoffen. Sogar Trading-News hat seine Quoten-Momente: Das ist, wenn eine Nachricht die Währung nicht in die erwartete Richtung verschiebt. Wie oft ist das passiert, und die Leute gehen alle verrückt sagen Dinge wie Quell, es geht nach unten, weil Sie sehen, die Nachricht war gut, aber nicht so gut wie es war erwartet und plus gestern John Doe sagte, dass dies und das deshalb ich Denke, dass die Leute hofften. Blah blah blahquot Es ist alles BS, alles reine BS. Systeme kommen und gehen (Blick auf Vegas) und die Leute suchen immer noch die nächste beste Sache. Wann werden sie lernen. Halten Sie es einfach und Sie könnten eine Chance haben, aber Sie werden nie, werden immer schmutzig reich daran, vor allem, wenn Sie mit wenig Kapital beginnen. Ich könnte laut und negativ klingen, aber wir alle wissen, dass es die Wahrheit ist, sonst wären wir nicht auf der Suche nach neuen magischen Systemen die ganze Zeit. Wenn, nach der Erkenntnis, dass Sie immer noch mit ihm spielen wollen, dann genießen Sie die Fahrt und haben Spaß. Nur wenn du all diesen finanziellen Druck eliminierst, kannst du dir wirklich Spaß machen und die Charts auf eine andere Art sehen. Mittagessen. Mittagessen ist für Wimps Ich bin einverstanden, Einfachheit ist manchmal die beste Lösung. Viele Leute halten immer kleinere Zeitrahmen und bleiben immer verbrannt. Längere Zeitrahmen sind die besten. Kein Wunder, dass die meisten professionellen Händler nur Tagesdiagramme verwenden. Ich weiß, dass UBS-Händler das zum Beispiel machen. Ich arbeite bei UBS (nicht als Trader und nicht in Forex) und manchmal rede ich über das Telefon mit Top-Forex-Leuten bei der Firma in Zürich. Sie arbeiten nur mit Tagesdiagrammen, Support - und Widerstandsniveaus und einigen weiteren Indikatoren. Nichts Besonderes, einfaches einfaches Zeug. Die 58 emas arbeiten sehr gut, wenn es tendiert, weniger wenn es reicht. Aber was Indikator funktioniert auf wachsenden Märkten sowieso gut, richtig. Wenn die Märkte immer tendieren würden, würden wir alle jetzt schmutzig reich sein. Das Problem mit dem Handel, egal was (Aktien, Rohstoffe, Forex etc.) ist, wenn der Markt reicht, Zeitraum. Das ist, wenn die meisten Profit erhalten, während es Trends ist verbrannt und die Sie wieder von vorne anfangen. Lustig, wie die meisten neuen Threads hier versprechen für das beste System noch ein paar Monate dauern, bis sie alle beginnen zu erkennen, dass hey, auf lange Sicht wird es nicht funktionieren. Warum. Ursache der Reichweiten. Hoffentlich wird jeder das verstehen und aufhören, auf den heiligen Gral zu hoffen. Sogar Trading-News hat seine Quoten-Momente: Das ist, wenn eine Nachricht die Währung nicht in die erwartete Richtung verschiebt. Wie oft ist das passiert, und die Leute gehen alle verrückt sagen Dinge wie Quell, es geht nach unten, weil Sie sehen, die Nachricht war gut, aber nicht so gut wie es war erwartet und plus gestern John Doe sagte, dass dies und das deshalb ich Denke, dass die Leute hofften. Blah blah blahquot Es ist alles BS, alles reine BS. Systeme kommen und gehen (Blick auf Vegas) und die Leute suchen immer noch die nächste beste Sache. Wann werden sie lernen. Halten Sie es einfach und Sie könnten eine Chance haben, aber Sie werden nie, werden immer schmutzig reich daran, vor allem, wenn Sie mit wenig Kapital beginnen. Ich könnte laut und negativ klingen, aber wir alle wissen, dass es die Wahrheit ist, sonst wären wir nicht auf der Suche nach neuen magischen Systemen die ganze Zeit. Wenn, nach der Erkenntnis, dass Sie immer noch mit ihm spielen wollen, dann genießen Sie die Fahrt und haben Spaß. Nur wenn du all diesen finanziellen Druck eliminierst, kannst du dir wirklich Spaß machen und die Charts auf eine andere Art sehen. Deine negativität saugt Entschuldigung, Sie zu hören, LOST am Spiel von Forex. Vielleicht etwas anderes wäre besser für dich Sieht aus wie Sie sind ein großer Leser. Ich habe eigentlich eine tolle Zeit zu handeln und ich habe es noch mehr genossen, seit ich die quadratische Annäherung und den Verzicht auf den quotholischen Gral gab. Sie können die Dinge ein paar Mal mehr lesen, bevor Sie anfangen zu antworten, nur ein Vorschlag. Mittagessen. Mittagessen ist für Wimps gut MrFuture, für was es wert ist, neige ich dazu, mit Ihnen übereinstimmen in Bezug auf die vereinfachten Aussichten auf den Handel. In all meinen Jahren der Intimität mit den Märkten und den zahlreichen Systemen und Kursen, Methoden, komplexen oder was auch immer. Ich scheine immer wieder auf die zweite Methode zurückzukehren, die ich je benutzt habe (ein MA und Stochs), die übrigens die erfolgreichsten insgesamt für mich war. Ist immernoch. Ich benutze es gewöhnlich, um andere Methoden zu bestätigen. Aber das wird mich nicht davon abhalten, diese Foren zu überwinden, weil ich es wirklich genieße, andere Völkerbemühungen auszuprobieren, und es gibt einige gute hier. Also in einer Nußschale, ja ich stimme dir und Im im einfachen Lager zu. Aber weil ich diese und andere Systeme gelesen habe, macht es mich nicht zum Verlierer. Btw nice post Dave ich würde niemals jemals vorschlagen, wer FF liest, ist ein Verlierer. Für den Anfang, ich bin ein Leser, mindestens einmal pro Woche und genieße, über andere Völker Ansätze zu lesen. Das einzige, was ich nicht mag, ist zu sehen über eine über die gleiche alte Geschichte von Menschen, die sich über den nächsten heiligen Gral begeistern und dann das gleiche Muster sehen die ganze Zeit, wo der Thread beginnt, Punkte zu verlieren, wie die Menschen erkennen, dass, an reihenden Zeiten, Das System funktioniert nicht gut. Ich bin dort gewesen, das getan Alles, was ich vorschlage, ist, es einfach zu halten und den attitide zu ändern: Wenn du hoffst, dass ein System dich reich macht, wirst du nur gestresst und Geld verlieren. Wenn du ein System realisierst, kann man nur helfen und dir etwas extra Bargeld geben, auf das man sich schnell aufstellt, dann geht es dir gut und macht Spaß. Wirklichkeit ist, 90 von Menschen hier drinnen hoffen, reich zu werden schnell und deshalb hassen Lesung Beiträge wie meine und bekommen alle defensiv, und ich weiß, dass Ursache nicht allzu lange her war ich genau in ihren gleichen Schuhen. Im Laufe der Zeit werden sie feststellen, dass ich doch nicht so falsch war. Mittagessen. Mittagessen ist für Wimps Die 58 emas arbeiten sehr gut, wenn es tendiert, weniger, wenn es reicht. Aber was Indikator funktioniert auf wachsenden Märkten sowieso gut, richtig. Wenn die Märkte immer tendieren würden, würden wir alle jetzt schmutzig reich sein. Das Problem mit dem Handel, egal was (Aktien, Rohstoffe, Forex etc.) ist, wenn der Markt reicht, Zeitraum. Das ist, wenn die meisten Profit erhalten, während es Trends ist verbrannt und die Sie wieder von vorne anfangen. Ja, das stimme ich voll und ganz zu. Deshalb gibt es keine heilige Gralsstrategie und wird es nie sein. Mit dieser Art von Strategie und jede Strategie wirklich, ist, um Verluste klein zu halten und lassen Sie die Gewinne laufen, so haben wir eine konsistente langfristige Kante. Ich verstehe, was du über kurze Zeitrahmen meinst. Ich habe diese zuerst gehandelt, aber es war sehr arbeitsintensiv und ich habe viel mehr Trades gemacht als jetzt, was mir viel mehr zum Broker verlieh, was bedeutet, dass ich eine viel größere Gewinnquote haben musste, um auch nur noch zu brechen. Die Leute machen Geld für diese Art von Handel, aber es passt einfach nicht zu mir. Ich muss auch damit einverstanden sein, dass fx nicht ein reiches schnelles Schema ist, diese Art von Ansatz ist potenziell gefährlich in meiner Ansicht. Doch mit strikter Disziplin und Risikomanagement und einer guten Strategie ist es möglich, überdurchschnittliche Renditen auf Ihr Geld zu machen, nicht ohne ein gewisses Maß an Risiko. Ich bin konservativer als viele Händler, ich handel mit sehr geringem Hebel, ich ziele für 2-3 pro Monat. Wenn ich zu 4 Ich höre den Handel für den Monat, also nicht zu riskieren, es zu verlieren. Mitglied seit Sep 2006 Status: Mitglied 995 Beiträge Momentan warte ich auf ein Signal auf GBPUSD, es kann heute kommen, es kann in ein paar Tagen kommen, ich werde warten Der letzte Handel auf diesem Paar war das Kreuz am 24. August. Eintrag war 2.0040. Es war sehr nah an meiner Haltestelle, die unter der Unterstützung zu der Zeit war, dann Preis geändert zu Gunsten meiner Position und Hit 2.0191 und mein Nachlauf Stop wurde bei 2.0141 für 101 Pips aktiviert. Geduld und Disziplin, ich komme dorthin bei Sep 2006 Status: Mitglied 944 Beiträge PeterM, guter Thread. Vielen Dank für Ihre Erfahrungen. Im derzeit lange GBPUSD mit ein paar Pips eingeschlossen und wird dein tägliches Signal folgen und hop auf kurz auch, wenn es materialisiert und das R: R sieht ok aus. Nochmals vielen Dank und guten Handel für Sie. Hallo ich bin ein Anfänger, aber ich habe die Kreuzung Methode qutie einige Zeit und von all meinen Experimenten war es eine der einfachsten und effektivsten Ich habe ein paar Fragen 1) Wie würden Sie definieren Ein Ranging-Markt 2) ein Nachteil der MA Sie setzen den Auftrag auf den Markt, sobald die EMAs sich gegenseitig gegenüberstehen Danke Jungs Angesichts Sep 2006 Status: Mitglied 781 Beiträge tx für die Indikatoren Banzai und ja PeterM, trotz was andere sagen können. MA kreuzt ist eine der einfachen und effektivsten Methoden, die ich kam. Wrt. Anhaltende Märkte, ich verbrachte leider Schwierigkeiten mit MTF und Handel auf den Daillies oder 4hr. Registriert seit Oktober 2006 Status: Mitglied 24 Beiträge Es hat mich eine Weile gedient, aber jetzt Im ein Einfachheit Eiferer. Für diejenigen, die 2 gleitende Durchschnitte finden, teuflisch kompliziert, warum nicht versuchen meine Methode der Verwendung von nur 1 Ich habe jetzt nur ein 10ema (5 oder 8 ist genauso gut). Wenn es durch den Preis schneidet, hast du ein Signal. Wenn die Ema-Linie flach ist, warte ich auf ein bisschen Hang, aber anders als das ist nur ein Augapfel und ein bisschen Kerzenmuster. Es ist auch weniger frustrierend als gleitende durchschnittliche Kreuze, da es zahlreiche Möglichkeiten gibt, um zu kommen, damit ich mich nicht ärgere, wenn ich einen vermisse. Mit einem sehr engen Stoploss funktioniert das sehr gut. Ich habe es von 1 Minute bis zu 1 Stunde mit guten Renditen benutzt. Viel Glück für alle Angesichts eines Umzugs nach Memphis
No comments:
Post a Comment